Un ami non blogueur me pointe vers l’annonce aujourd’hui de l’offre de subvention du Maryland qui place le comté de Montgomery dans l’un des 20 emplacements finalistes.Le gouverneur Larry Hogan (R-MD) a fait une offre qui paierait à Amazon presque le coût total de son en fonction de ce que vous pensez qu’un taux d’actualisation approprié devrait être maintenant (indice: faible).
HQ2 », qui, selon Amazon, représentera un investissement final de 5 milliards de dollars, recevra un ensemble de subventions d’une valeur nominale de plus de 5 milliards de dollars (mais pas nécessairement de la valeur actuelle) du Maryland. L’élément le plus important de ce programme est un crédit d’impôt pour l’emploi de 5,75% des salaires jusqu’à 17 ans, sur des salaires en moyenne de 100 000 $ par année (minimum 60 000 $, maximum 500 000 $). Selon l’histoire liée ci-dessus, Amazon maximiserait cette incitation avec seulement 40000 emplois. Pour simplifier les calculs, cet élément paierait jusqu’à 5750 $ par an à Amazon X 40000 employés X 17 ans, soit 3,91 milliards de dollars.
D’autres éléments du paquet comprennent des crédits d’impôt foncier locaux et d’État (les gouvernements locaux seraient remboursés à 50% par l’État pour leur part), une exonération de la taxe de vente sur les matériaux de construction et un montant non spécifié d’infrastructure. Selon l’histoire liée, il y aurait des milliards de dollars »dans les améliorations du transport dans l’État, bien que l’article n’indique pas combien seraient spécifiques à Amazon et combien iraient ailleurs dans la région.
Pourquoi dis-je que cette offre est choquante? 1) Il normalise non seulement des ensembles d’incitations d’un milliard de dollars, mais des subventions de plusieurs milliards de dollars. Foxconn a obtenu 4 milliards de dollars l’an dernier du Wisconsin, selon la mise à jour d’octobre 2017 de Good Jobs First Megadeals. Maintenant, Amazon a reçu au moins trois offres (voir ci-dessous pour St. Louis) de plus de 5 milliards de dollars. Dans l’Union européenne, une incitation d’un milliard de dollars est pratiquement impossible même dans les régions les plus pauvres de l’UE, et absolument impossible dans des villes aussi riches que les 20 finalistes ici. En effet, peu ou pas des 20 seraient autorisés à offrir une quelconque subvention. 2) Ce qui est peut-être encore pire, il normalise le versement de subventions supérieures au coût de l’investissement (100% d’intensité d’aide, en termes de règles de l’Union européenne en matière d’aides d’État). Sérieusement, si un gouvernement doit payer plus que le coût total de l’investissement, il devrait avoir une participation légitime et importante, plutôt que d’utiliser l’investissement «comme un euphémisme pour une subvention». 3) Aucune de ces villes n’a remarqué que le chômage est à des niveaux historiquement bas? C’est précisément une raison pour ne pas céder le magasin. Examinons le taux de chômage de l’État pour les 20 qualificatifs en novembre 2017:
Colorado: 2,9%
Tennessee: 3,1%
Floride: 3,6%
Massachusetts: 3,6%
Indiana: 3,7%
Virginie: 3,7%
Source: pour les États américains et DC, Bureau of Labor Statistics, Local Area Unemployment Statistics. Pour l’Ontario, Alberta Government Economic Dashboard, publié le 5 janvier 2018.
Je ne suis pas la seule personne choquée. Greg LeRoy, directeur exécutif de Good Jobs First, a déclaré à l’économiste politique de la classe moyenne: En tant que contribuable du Maryland, je suis consterné que le gouverneur Hogan propose de subventionner le nouveau siège social d’Amazon à 100% avec des fonds publics. Je refuse de payer des impôts plus élevés pour une entreprise sur six appartenant à la personne la plus riche de la terre. »
LeRoy a également souligné que la candidature de Saint-Louis avait été rendue publique la semaine dernière après que la ville n’ait pas été nommée finaliste. Selon le St. Louis Business Journal, un partenariat entre l’État du Missouri, la ville de Saint-Louis, le comté de Saint-Louis, l’État de l’Illinois et le comté de St. Clair en Illinois a offert à Amazon 7,1 milliards de dollars de subventions, ce qui a légèrement diminué L’offre de 7 milliards de dollars de Newark est la plus importante offre connue à ce jour. Comme pour l’offre du Maryland, cela est choquant pour les mêmes raisons. En effet, le Missouri avait l’un des taux de chômage les plus bas de novembre 2017, à peine 3,4%.
Les programmes de subventions du Maryland et du Missouri sont tout simplement horribles. J’ai écrit il y a plus de six ans que les subventions publiques et locales étaient plus incontrôlables que jamais. » Au cours de ces six années, nous avons déjà vu cinq programmes incitatifs de 2 milliards de dollars, avec au moins un autre en cours, et les entreprises se sont encouragées à demander non pas des millions, mais des milliards de dollars de subventions. Je crains que nous envisagions une nouvelle montée en puissance des guerres d’attraction des investissements.