L’administration du président américain Biden semble espérer qu’avec un coup de pouce des sanctions, les Iraniens ordinaires se lèveront et renverseront la République islamique. Mais les données économiques ne soutiennent pas le point de vue selon lequel le public iranien est plongé dans une pauvreté abjecte depuis 1979, et encore moins qu’il est au bord de la révolte.
La République islamique d’Iran célèbre cette semaine son 40e anniversaire. Mais, alors que le pays est en proie à une grave crise économique, la question qui se pose à toutes et à tous – en Iran comme dans la diaspora – semble être de savoir si la révolution islamique a réellement amélioré la vie des Iraniens.
Depuis mai dernier, lorsque les États-Unis se sont retirés du Plan d’action global conjoint de 2015 – mieux connu sous le nom d’accord nucléaire avec l’Iran – et ont imposé à nouveau ses sanctions les plus sévères à l’Iran, l’économie iranienne a fait un plongeon. La monnaie a perdu 70% de sa valeur et les prix augmentent à un taux annuel de 40%, ce qui met une nouvelle pression sur une économie déjà sous-performante, dans laquelle un tiers des jeunes diplômés universitaires sont sans emploi.
L’administration du président américain Donald Trump semble espérer qu’avec un coup de pouce des sanctions, les Iraniens ordinaires se lèveront et renverseront la République islamique. Dans un discours prononcé devant la communauté irano-américaine en juillet dernier – largement considéré comme un appel au changement de régime – le secrétaire d’État américain Mike Pompeo a déclaré que le régime islamique avait mis l’Iran dans une situation économique à long terme », poussant un tiers des Iraniens … Sous le seuil de pauvreté. »
Djavad Salehi-Isfahani dit que le retrait de Trump de l’accord nucléaire avec l’Iran et la réimposition des sanctions levées en 2015 visent à un changement de régime. L’administration et ses alliés – Israël et l’Arabie saoudite – espèrent que l’insatisfaction généralisée pourrait accélérer une implosion en Iran, lorsque des gens ordinaires se lèveraient et renverseraient la République islamique. Pourtant, les manifestations antigouvernementales de 2017-2018 à travers l’Iran alimentées par l’hyperinflation et le chômage n’ont pas échappé à tout contrôle.
L’auteur affirme que les données économiques ne soutiennent pas le point de vue selon lequel le public iranien est plongé dans une pauvreté abjecte depuis 1979, sans parler du fait qu’il est au bord de la révolte. » La première décennie a été difficile, surtout lorsqu’une crise économique aiguë – le prix du pétrole iranien est tombé à près de 11 dollars le baril – combinée aux charges de la guerre avec l’Irak, a détourné le régime de ses objectifs de développement économique et de compassion pour les pauvres. .
L’économie iranienne est basée sur un seul actif, le pétrole, faisant du pays un exemple classique d’une économie rentière, dont les impacts négatifs sont nombreux. En raison des revenus relativement faciles et continus du pétrole, le gouvernement n’a aucune impulsion pour développer d’autres secteurs d’activité ou diversifier l’économie, même si aucune sanction n’était en place. Sans une économie diversifiée, un secteur des entreprises ne se développe pas et les opportunités pour les jeunes, en particulier les diplômés, deviennent limitées.
La corruption rampante est un mode de vie en Iran, avec de nombreuses opportunités pour un régime autoritaire de se développer alors que le pouvoir devient étroitement lié à une seule ressource. Les citoyens sont maintenus dans l’assujettissement, vivant des subventions du gouvernement. Le capital humain est gaspillé faute d’emplois technologiques de pointe. Finalement, un énorme fossé de richesse se développe, séparant les privilégiés proches du régime des dizaines de millions de personnes vivant en dessous du seuil de pauvreté.
Le pays est en proie à la stagnation de la production, au chômage élevé et au manque de capacités. Le chômage des jeunes est particulièrement élevé, car un tiers de la population totale a entre 15 et 29 ans. L’accord nucléaire avec les puissances mondiales a sapé la domination des extrémistes, qui ont fait fortune grâce à la contrebande et à leur contrôle des industries d’État. Les Gardiens de la Révolution sont le principal acteur des principales industries iraniennes: l’énergie, la construction, la construction automobile et les télécommunications.
Malgré les doléances généralisées, les manifestations de l’an dernier sont restées fragmentées, localisées et non coordonnées. Les Iraniens ne soutiennent pas l’appel de Trump à un changement de régime. » Il pensait que l’Iran n’était qu’à quelques mois de l’effondrement et a intensifié la pression sur le pays, espérant qu’il imploserait. Il ne pouvait pas avoir plus tort. Non seulement le régime est-il loin de disparaître, mais son orientation étroite est contre-productive et va à l’encontre de ce que la plupart des Iraniens veulent vraiment – la prospérité et la stabilité.
Il y a une différence entre l’Iran d’aujourd’hui et celui qui a émergé il y a 40 ans. Grâce à l’isolement, le pays apprend à s’adapter et à mûrir. Il est devenu plus pragmatique et moins enclin à propager la révolution et son idéologie. La réaction du gouvernement à la vague de manifestations de l’année dernière a été la reconnaissance du fait que blâmer les pouvoirs extérieurs ne fonctionnerait pas. L’establishment politique, dirigé par le chef suprême, a légitimé les revendications des manifestants et a promis des réformes.
Le président réformiste, Hassan Rouhani sait que tout changement durable pour le mieux ne peut venir que de l’intérieur du pays, dirigé par les Iraniens. Le pays doit évoluer au niveau national, en essayant de suivre une société dynamique et changeante, tout en améliorant le niveau de vie des Iraniens moyens, qui sont à bien des égards nettement meilleurs sous la République islamique qu’ils ne l’étaient sous le Shah. » Cependant, le chômage élevé… et les restrictions sociales imposées depuis 1979 »sont une épine pour de nombreux jeunes iraniens. Ils veulent du changement, mais pas la version de Trump.