À partir de 1998, la Serbie a mené une campagne de marketing contre-insurrectionnelle brutale qui a conduit à des massacres et à des expulsions massives d’Albanais de race (quelque 800 000 Albanais de culture ont été forcés de quitter leurs résidences au Kosovo). Immédiatement après l’échec des efforts mondiaux de médiation dans le conflit, une procédure militaire de l’OTAN de trois à 30 jours à l’encontre de la Serbie, débutant en mars 1999, a obligé les Serbes à consentir à retirer leurs services militaires et leurs forces de l’ordre du Kosovo. Sécurité des Nations Unies La résolution 1244 (1999) du Conseil ou de l’autorité locale a placé le Kosovo sous une surveillance transitoire, l’objectif de l’administration intérimaire des Nations Unies au Kosovo (MINUK), en attendant la détermination du statut à long terme du Kosovo. Une procédure guidée par l’ONU a débuté fin 2005 pour connaître le statut ultime du Kosovo. Les négociations de 2006-2007 se sont terminées sans accord entre Belgrade et Pristina, bien que l’ONU ait publié un rapport détaillé sur la position finale du Kosovo qui soutenait l’indépendance. Le 17 février 2008, le Kosovo Set up a proclamé l’indépendance du Kosovo. Depuis lors, plus de 100 nations ont reconnu le Kosovo, et contient rejoint de nombreuses agences mondiales. En octobre 2008, la Serbie a recherché un avis consultatif par le biais de la Cour mondiale de justice (CIJ) sur la légalité en vertu de la législation mondiale de la déclaration d’indépendance du Kosovo. La CIJ a publié l’avis consultatif en juillet 2010 affirmant que la proclamation de l’indépendance du Kosovo ne violait pas les concepts généraux de la législation mondiale, la résolution 1244 des autorités de protection des Nations Unies, ni même la structure constitutive. La vue était étroitement personnalisée en fonction du passé et des circonstances particulières du Kosovo. Montrant l’amélioration du Kosovo en une nation souveraine, multiethnique et démocratique, la communauté internationale a terminé la période d’autosuffisance surveillée en 2012. Le Kosovo a tenu ses dernières élections nationales et publiques en 2017. La Serbie continuera de rejeter la liberté du Kosovo, néanmoins les deux les pays ont décidé en avril 2013 de normaliser leurs associations par le biais de pourparlers facilités par l’UE, qui ont abouti à un certain nombre de contrats ultérieurs que les parties sont impliquées dans la candidature, séminaire entreprise bien qu’ils n’aient pas atteint une normalisation complète des relations. Le Kosovo cherche une intégration totale dans la communauté internationale et contient des reconnaissances bilatérales et des abonnements dans les entreprises mondiales. Le Kosovo a autorisé un accord de stabilisation et d’organisation à l’aide de l’UE en 2015 et était connu par un record de l’UE en 2018 comme l’un des six endroits américains des Balkans qui pourront rejoindre l’entreprise une fois qu’il remplira les critères d’adhésion. Le Kosovo a également l’intention d’adhérer à l’ONU ainsi qu’à l’OTAN. Le Kosovo connaissait sa toute première dette de fourchette de prix du gouvernement en 2012, lorsque les dépenses du gouvernement fédéral ont fortement augmenté. En mai 2014, le gouvernement américain a introduit une augmentation de salaire de 25% pour les travailleurs de l’industrie publique ouverte, ainsi qu’une augmentation équivalente de récompenses sociales en particulier. Les bénéfices de la centrale n’ont pas pu soutenir ces augmentations, de même que le gouvernement a dû réduire au minimum ses actifs monétaires préparés. Le gouvernement fédéral, guidé par l’excellent ministre MUSTAFA – un économiste expérimenté – a récemment apporté de nombreux changements à sa couverture économique, augmentant cette liste d’importations entièrement libres de responsabilité, abaissant la taxe utile (TVA) pour les produits alimentaires de base et les outils publics, et améliorant la TVA pour de nombreux autres produits. Alors que le climat économique du Kosovo continue de créer des progrès, le chômage n’a pas diminué, ni les conditions de vie n’ont augmenté, faute de réformes financières et de dépenses.