Au cours des dernières années, des profils d’actualité ont mis en évidence l’omniprésence des microplastiques dans des environnements autrefois considérés comme à couper le souffle. Malgré les données selon lesquelles les microplastiques sont partout, il n’y a pas à ce jour d’accord médical sur les effets de ces toxines sur la santé globale de l’être humain. Sachez que ce n’est peut-être pas simplement parce que les microsplatiques sont sûrs, mais plutôt que cette étude concernant leur impact sur le bien-être individuel en est à ses balbutiements. Au cours de la semaine, une étude publiée dans Surroundings Worldwide, le dépôt de microplastiques atmosphériques à l’intérieur d’un environnement métropolitain et une évaluation des transports, a documenté les meilleurs niveaux réels de toxines mais documentés dans des exemples obtenus à partir d’un toit de Londres – donnant au centre de Londres le prix douteux de la plupart grave contamination des microplastiques jamais. Les échantillons gratuits de Londres, au Royaume-Uni, ont montré un niveau de dépôt de microplastiques 20 fois plus élevé que Dongguan, Extrême-Orient; sept fois plus que celle de Paris, France; et près de 3 fois plus élevé que Hambourg, en Allemagne. Parce que le Guardian rapporte dans Uncovered: la pollution microplastique pleut sur les citadins: Le niveau de microplastique trouvé à l’intérieur du flux d’air du centre de Londres a surpris les experts. «Nous avons découvert une plus grande quantité de microplastiques, supérieure à ce qui avait été précédemment noté», a déclaré Stephanie Wright de Kings College Central london, qui a dirigé la recherche. « Mais n’importe quelle ville dans le monde sera probablement assez comparable. » « Je pense que c’est inquiétant – c’est pourquoi je travaille juste dessus », a-t-elle déclaré. «La plus grande préoccupation est que nous ne savons pas grand-chose du tout. Je voudrais déterminer si elle est vraiment sûre ou non. »Ces résultats semblent contredire les connaissances conventionnelles selon lesquelles ces types de toxines sont beaucoup moins importants dans les régions métropolitaines comme le centre de Londres, qui exercent un certain degré de réglementation environnementale, par rapport à beaucoup des conditions de contamination plus connues, y compris des pays asiatiques à plus forte densité de pollution: par exemple, Asie, Inde, Indonésie, pour ne citer que quelques illustrations. Maintenant, il pourrait être vrai que la triste position de Londres parce que la ville la plus polluée par les microplastiques pourrait être due à un bien meilleur échantillonnage des toxines de Londres, du Royaume-Uni, par rapport aux trois autres villes orientales, françaises et allemandes analysées dans cette recherche actuelle. . Je ne suis pas particulièrement inquiet de savoir quelle ville présente les contaminants microplastiques les plus nuisibles. Ce que nous devons dire, c’est que cette pollution atmosphérique est plus répandue que ce qui avait été réalisé récemment. Qu’est-ce que cela suggère précisément? Eh bien, le manque d’études scientifiques solides signifie que nous ne savons jamais vraiment. Passons à nouveau au Guardian: Néanmoins, les effets potentiels sur le bien-être de l’inhalation de débris plastiques dans le flux d’air ou de leur consommation dans l’eau et la nourriture sont inconnus. Les individus mangent au moins 50 000 débris microplastiques par an, selon une seule étude. Je ne reconnais pas à quel point la chose est, la pure quantité d’ingestion involontaire de ces particules ne me semble pas bonne.