La question de savoir si un «Brexit» menacerait la sécurité nationale du Royaume-Uni est devenue un thème central dans la perspective du référendum d’entrée / sortie sur l’adhésion à l’UE. Bien que la sécurité nationale ait jusqu’à présent été un aspect central des campagnes « Rester » et « Quitter », les implications d’un Brexit pour les industries de défense ou les marchés publics de défense au Royaume-Uni ont été peu évoquées, sans parler d’un débat ou d’une analyse formelle. L’article comble cette lacune en analysant les implications potentielles d’un Brexit pour les marchés publics et les industries de défense au Royaume-Uni et dans les États membres de l’UE. La première section analyse le contexte politique d’un Brexit en explorant les niveaux existants d’intégration des marchés publics de défense de l’UE dans les industries de la défense du Royaume-Uni et de l’Europe. La deuxième section s’appuie sur le cadre des « logiques institutionnelles » de Jozef Bátora pour identifier deux récits pro-Brexit et deux pro-Remain, chacun utilisant des hypothèses différentes sur les avantages relatifs de la souveraineté nationale et d’une intégration plus étroite de l’UE.La dernière section analyse la manière dont ces « les logiques ou les récits seront déployés par leurs défenseurs à l’approche du référendum britannique sur l’UE. L’article conclut que le champ de bataille de la sécurité nationale lors du référendum de 2016 sera combattu pour des récits et des arguments concurrents, en partie en raison du manque de données et de preuves concernant les marchés publics et les industries de défense du Royaume-Uni et de l’UE, ce qui rend ce domaine crucial de la sécurité nationale vulnérable aux la politique du spin.