Comme l’a souligné David, l’empirisme a mis un accent excessif sur les éléments et le début de l’expertise, sans participer à la valeur de la manière dont ces éléments, ou «données sensorielles», sont connectés et utilisés pour prévoir une rencontre potentielle . David insiste sur le fait que toute compréhension est pratique – autrement dit, tout est à la fois vrai et correct dans la mesure où il offre un logiciel rentable à tous. En outre, les questions philosophiques pourraient être réglées en participant à la distinction que les solutions concurrentes feront pour la vie des personnes qui ont choisi une seule alternative plus qu’une alternative. Si deux concepts contradictoires ne fournissent aucune dissimilarité utile immédiate, alors votre plus grande hypothèse peut encore être découverte en considérant quelles conséquences pourrait avoir en croyant en un ou peut-être un autre, et peu importe si la croyance pure et simple dans une théorie entraînerait une vie productive. Ce concept, en particulier, explique le regard de James sur la foi, situé dans ses deux fonctions les plus populaires, à savoir la volonté de penser et les différents types d’expertise spirituelle. Selon David, certaines enquêtes nécessitent que les gens prennent position, que l’attitude face à face ne soit tout simplement pas possible en utilisant ce qu’il appelle par téléphone des préoccupations «forcées». Une préoccupation forcée est celle dans laquelle une posture relativement neutre ou le refus de se dédier est exclue. James a affirmé que, contrairement à ce qu’il avait éprouvé, c’était comme si on lui demandait «soit accepter cette vérité, soit partir sans en avoir besoin». Aucun terrain intermédiaire n’est possible. David est convaincu que le choix de s’appuyer sur Dieu ou non est vraiment un problème «forcé» sur ce type. De nouveau, agnosticisme ou scepticisme dans des cas comme celui-ci revient à révéler aux autres que «céder à notre souci de rester dans l’erreur est plus intelligent et beaucoup mieux que de livrer à votre souhait qu’il soit vrai». Mais cela peut n’être que de la duperie, nous dit-il en se demandant: «Quelle preuve y aura-t-il que la duperie via soit vraiment beaucoup plus grave que la duperie par le biais de l’inquiétude?» comme un choix que de croire. Si un dilemme fait l’objet de pressions, James considère qu’il convient de s’interroger sur sa pertinence ou non. À travers cela, il signifie qu’il s’agisse d’une opportunité distincte et quotidienne qui change la vie. Est-ce une conclusion qui ne nous est certainement donnée qu’une fois, et qui aura des résultats considérables si elle est utilisée? David promet que la question de la foi est tout aussi impérieuse et capitale.